亡羊补牢 vs 漏网之鱼-回应Eric Khor

感激我们的霹雳州人民公正党青年团秘书Eric Khor的回应。

首先，身为这个国家的一份子，很坦诚地说我也不希望每年观看同一套的连续剧，毫无新鲜之余也令莘莘学子们欲哭无泪。无可否认每年都是同一套戏，同一个上诉工作；看久了也不知不觉如被注射了麻醉剂般。

我绝对认同你的补牢论，同时我更认为贵为公青团州秘书的Eric Khor无疑是为我们大马的学子们惋惜和感叹，不必被受质疑。我所执着的就是YB李文材那“做戏”和“博宣传”的字眼，并不是炮轰马华的目的和动机。

也恳请容许我进行辩驳：

我所坚持的立场自于两个出发点。

一， 作为执政伙伴之一的马华，在执政期间无法改善公共服务海外留学奖学金制度的不公正与行政偏差，马华遭众人炮轰，我个人认为无不妥。我所针对的就是李文材所引用的“做戏”和“博宣传”的字眼而已，请容许我如此冥顽，如此执着，因为我觉得马华不该被李文材套上如此不恭的政治宣传字眼。

二， 内阁对于今年的公共服务局奖学金制度已立下一套遴选准则，而这套准则对学子而言并无不妥，倘若被“真正执行”起来应会比之前的制度来得更好。根据内阁的奖学金遴选准则：20%依据绩效制，60%依据国家种族比例，10%给予东马学子，以及另外10%保留给特别组。所谓的特别组就是单亲妈妈/父亲，残障人士等。

马华在参与内阁制定遴选准则的过程中已表现出作为执政的一份子应扮演的角色，并致力阻止类似的事情再度发生，以免惹起公愤。羊逃走了，主人必然付上一定的代价和责任。

我个人欲点出一点的就是，我不介意，也很认同在野党炮轰马华在此课题上的不是，只不过我觉得公众不应被反对党的政治宣传字眼蒙蔽，也想大众认清问题出处，而非为了炮轰而炮轰，为了谩骂和谩骂。

逻辑就是：海外奖学金课题-〉内阁制定准则改善状况-〉公务员不遵照指示行事-〉不公平案件衍生

那请问马华有没有诚意解决问题？内阁定下准则，但执行层面却未遵照准则，请问问题的根源是来自于执行层面还是马华？为何李文材炮轰马华“做戏”，“博宣传”？

渔网已洒好，但却仍有漏网之鱼。我个人觉得马华更应在调整整体公务员的操守准则下功夫，才能有效地解决问题。某些公务员认为手中的铁饭碗不会被砸破，更认为领袖可来可去，私自作出决定和小拿破仑的主义，马华在执政期间对于此更是值得被炮轰。