Friday, September 9, 2011

一场尊重与推卸的运动

峇冬加里屠杀惨案一事,相信不曾在现代青年的脑海中徘徊过,甚至连峇冬加里是何物,或何处,都缺乏概念。但对于许多曾经经历马来亚战争时代的长辈们,峇冬加里一词相信不再陌生


一宗被掩盖和隐瞒数十载的历史包袱,如今正逐步走上正义之台,准备接受司法的洗礼和考验。194824名手无寸铁的胶工被英国军队枪杀,曾经成为当时的焦点关注。可惜官场黑暗,官官相卫也是预料之事。事后,殉难家属方面曾经向殖民有关当局提出疑问和要求彻查,也无功而返。


工委会通过法律途径,一步一脚印为殉难者家属追讨一个公道。工委会在本地律师团的协助下,委托英国一家著名人权律师事务所进行诉讼,频频向此泱泱大国施加压力。较早前,4位选殉难者家属在申请英国法律援助金之际遭遇困境,遭到英国相关当局的拒绝。尔后,在国内外律师团的指引下,为被拒绝的法律援助金提出上诉。英国政府代表律师曾经向殉难者家属作出非直接性的威胁,倘若败诉他们将必须承担一笔极度高昂的律师费和堂费,因此家境欠佳的他们必须依靠法律援助金,方能在正义的道路上持续斗争。幸而在上诉后,殉难者家属成功获得英国Legal Services Commission的法律援助金,英国政府可说是碰了一鼻子灰。


数日前,英国高等法庭(UK High Court, Administrative Court)的法官,Mr Justice Silber判决此冤案获得批准以进行全面审讯。易言之,英军介于当时所犯下的屠杀行为可谓表罪成立,目前阶段已抵达呈交抗辩文件与证据的时刻。据律师团估计,此案的审讯最早将在2012年春季展开。


数十载的斗争运动,坦白说,无多少人可以持之以恒。殉难者家属虽然并非现场的目击证人,但他们仍非常清楚和了解当时遇难家属的遭遇,包括英军不人道的屠杀行为,与被派遣维持和平的宗旨背道而驰。英国可说是民主制度的最佳开拓鼻祖和拥护者,虽然执政当局企图通过各种法律技术理由拒绝和掩盖真相,但碍于三权分立的精神,他们必须在司法精神前,与真理进行搏斗。这一点,是值得我国司法界所学习的。


案件发展到如今,已成了一个不可磨灭的历史先例,可称为以后相似案件的参考楷模和学习对象。这起屠杀案,已不再是一个单纯的历史课题,而是寻求真理,真相和正义的斗争道路。还原历史真相,是我们作为一个大马公民的责任。即使事不关己,也应履行尊重人权的精神,而且加强对人权知识的认知。


与其说在尊重与推卸之间寻找一个平衡点,倒不如认真和踏实的勇于承担,更能赢得世人的赞扬。一场尊重与推卸的运动其实才正式展开,在这人文与文明不断遭到有心人士践踏的时代,我们实在有必要点燃心中的那把火,为正义呐喊,尊重它,了解它,爱护它。


http://thestar.com.my/news/story.asp?file=%2F2011%2F9%2F8%2Fnation%2F20110908174803&sec=nation

http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/batang-kali-massacre-kin-gets-judicial-review-in-uk-court/

Sunday, July 10, 2011

见证709

当我知道709即将举行时,我已告诉自己,我一定会出席,而且是抱着一颗助人的心出席。709前,我联络了人权律师云大舜,告知他我欲一同参与提供法律援助的目的。当然也明白他贵人事忙,集会当天还是没见到他。

你问我知不知道709是否已被政治化?背后是否含有政治目的?有!当然有!我都知道!但是,这不是阻止我出席的理由。

出席709的最大动力,是众多律师和法律系学生的共同参与。令我惊讶的是,我还得知某些律师事务所甚至出动全体职员,律师和老板一同出席时,我知道,这集会不单是示威而已。


当天早上乘搭轻快铁前往中环站(KL Sentral),在麦当劳用早餐之际等待律师朋友出现。浦抵达中环站时,警方已开始展开逮捕行动,而且向可疑人士检查背包,风声鹤唳。在麦当劳内,有许多华裔青年已在里面集合,大家都是赴会的。朋友们抵达后,立即步行到十五碑的单轨火车站前往燕美(Imbi)站。事因Hang Tuah和Maharajalela站已被关闭,因此我们只好在时代广场前下车,一伙步行到茨场街(Petaling Street)。

一路上空荡荡,人烟稀少,而且没见警方人员的出现,我已经预算好他们已在附近重兵部署,等待人们进入集会范围后再展开行动,多谢两年前801反内安游行的经验,让我准备好牙膏等物品。抵达茨场街后,开始看见一些人潮,不过还是零零散散,而且才得知前往默馆的道路全被封锁。之后,我们打算绕道前往默馆,只见约3千人已聚集在茨场街的另一端,口号开始响彻云霄。


如果你认为这不是一场和平示威,那你肯定错。令人感到安心的是,医疗队伍,律师公会,人权委员会以及其中一个律师组织Loyar Burok在场观察和协助维持次序。之后,大伙移步到富都车站和马银行大厦前聚集,这时我已知道,警方应该是在不远处等待我们。


约20分钟后,水炮车和联邦后备队(FRU)从马银行的右角落出现,人群开始呐喊。我向随行的朋友们说,要有心理准备应付催泪弹。人群继续呐喊口号,不出所料,水炮车开始进行扫街行动,人潮开始往后退,但之后又聚集在一起。FRU再展开第二轮行动,出动枪手喷射催泪弹,逼使我们躲进富都车站的停车场。直升机的配合非常好,在催泪弹落地之际,直升机开始接近地面,把化学雾打散。


之后,FRU继续以水炮车和催泪弹洗街。

大约20-30分钟后,人潮开始聚集,而且令我们感到非常惊讶的是从同善医院迈进的人潮非常壮观。在进行整合后,人数不少于4-5万人。FRU再次出动水炮车和催泪弹驱散我们,奈何人数众多,他们始终未能驱散人群。之后,轻装和身穿反光衣的便衣警员从水炮车尾端冲进人群,开始进行逮捕。律师朋友吩咐我们进行摄录,以证明和平示威的民众受到他们的暴力对待。


当然,水炮车和催泪弹再次出动达无数次,我们仍然困在车站内,动弹不得。随行的一名女性友人在吸入催泪雾后更感不适,原来患有轻微哮喘病的她还是毅然出席集会,令我自叹不如。

在稍微休息后,我们随着零零散散的人潮步行到陈氏书院前。忽然,已被禁止踏足吉隆坡的净选盟成员黄进发手持国旗和国家宪法出现在人群中,带领我们高唱国歌。此时此刻,长大后,我能站在街头与各大民族齐唱国歌,是多么美好的感受。黄进发他声音沙哑,眼睛红肿,应该是吃了不少水炮和催泪弹。之后,我们才发现水炮车在陈氏书院旁,堵了去默馆的路。国家文学得主和一些净选盟的领袖上前与警方谈判,奈何双方僵持了大约30-40分钟。之后,谈判破裂,警方开始出动进行逮捕,人群四处奔逃。


大约4时多,陈氏书院前的人潮最终和平解散。这时联络了另一位博友,他说还被困在同善医院附近。

我必须强调,这绝对是一场和平示威,而且没有任何暴民进行破坏。使用武力的是警方,致使流血事件的是警方,骨折的也是警方。当初净选盟在号召街头游行时,被执政当局否决,被要求换往室内体育馆。好的,妥协后申请被拒绝,被勒令前往民联执政的州属进行,出尔反尔。

同行的朋友们都深深的感受,是因为执政当局的食言,是致使集会最终演变成街头游行的局面。我更加有心的说一句,是当局设计了这个圈套让我们进去,然后再封堵了我们的去路,只有站在那儿享受水炮和催泪弹。

和平示威的,不是暴民,更不是打家劫舍的大盗,我们不应受到如此的对待。

Thursday, July 7, 2011

对Bersih的一些坚持和看法(警察篇)

街头游行是民主机制的一部分,它代表了部分人民对某些政策,或在绝大多数的时候,宣泄对当今执政机关的不满和不忿。执政政府未能容忍街头游行,是理所当然之事;而净选盟1.0的游行更是为民联执政4(5)个州属奠下了一定的基础。

在我们评论净选盟2.0所策划的街头游行之前,我们有必要正视他们所提出的诉求。8大诉求里面,虽然有数项可说是极不可能成功,但是这8大诉求却是立下如何改革我国选举制的基础理念和方向。相反的,当初巫青团与土权组织不顾一切的插上一脚,美其名是加强我国民主机制,以及土权的为了反而反的搞砸行动,毫无意义可言。净选盟汇集了许多非政府组织,以及民联各政党的代表,被归类为反对党派撑腰乃是理所当然之事。事实上,净选盟也曾向执政政党发出邀请,惟却被婉拒。

净选盟2.0与政府不断在法律层面交手,包括提出马来西亚宪法赋予的集会权力,以及警察法令之间的相互诠释。其实不难发现,马来西亚存有许多法令都抵触了宪法。虽说我国宪法精神源自于英国,但是我国的宪法却阐明了人民的人权自由,有别于英国的人权法令。然而,当事情发展到这阶段时,要被探讨的已不是法律层面的问题。

说我国是一个警察国,这道理不完全错误。警方把法律操纵在自己手中,随意执法,典当了执法者应有的纪律和尊重法律的精神。随意援引恶法逮捕穿黄衣者,同时更宣布所有与黄色并且有助于宣传净选盟街头游行的物品皆是非法物品,恶名昭彰。在内安法令或紧急法令底下被逮捕的人士,可以在未经审讯的情况下被延长扣留。在此有必要强调的是,警方类似的举动已严重侵蚀人权自由,包括衣著的自由,寻求法律援助的自由等。

所谓的恶法,其实在很多不为人知的时候发挥了关键的效用。打个比方,当警方或情报组发现武装或恐怖分子企图侵犯国土,而又在没有确实证据的情况之下,警方可运用如此的法令进行防范式的逮捕。可是,警方竟然堂皇的利用如此的恶法对付仅穿黄衣的群体,实在说不过去。

基于社团注册官宣布净选盟是非法组织,因此所有代表该组织的物品届时非法。内政部长大义凛然的警告所有与黄色(即净选盟组织的代表颜色)的物品都属于非法之际,输得不是净选盟,而是部长个人应有的常识,更何况是拥有法律背景的他。

令人感到不可思议的是,警方在数土著的举报之下,在隐蔽的地方发现巴冷刀,烟火等的违禁品,更冠上怀疑与709街头游行的联想,令人钦佩万分。再说,令人不愤的是警方为了防止这些违禁品入城,大肆的于上班时分在繁忙的街头进行路障。他们辩称这是防范性措施,促民众勿抱怨。难以理解的是,这些所谓的“违禁品”竟然可以在城内轻而易得。

事实上,警方在执法的行径中在很大程度上已侵蚀了应有的人权自由,和违反了法律应有的精神。对普罗大众来说,从警方口中说出的就是法律,或是对现有的法律不断自我诠释和滥用。而马大学生理事会的揭露,则彻底的反映了警方不惜运用任何管道打击净选盟,实实在在的沦为了执政集团的机关。

Friday, June 17, 2011

还是关于这180万

有些事情的焦点,必须很清楚地被交待。180万设立面子书页面的丑闻,整个课题的中心点主要是针对旅游部,而非马来西亚华人公会。在较早的文章当中曾经提及,在部长问责制底下,每一位内阁部长都必须对个人和部门行政操作负上不可逃避的责任。

旅游部长及相关方面在事后作出澄清,此180万不只用于设立和管理cuti-cuti 1 Malaysia的面子书页面,而且还包括6项活动,以及大大小小的社交媒体宣传费。倘若这笔费用运用在这些管道上,还的确无可厚非;但是我们并不知道其证实性。

首先有必要针对社青团团长陆兆福所挑起的疑点进行一些简单的分析,因而旅游部长反指他本身是否以偏概全,误导事情的真相。根据副部长詹姆斯在国会回答的国会记录,180万确实用于设立此页面的架构,以及维护工作。稍后,部长才在记者会当中作出解释,令人难以信服。换句话说,倘若正部长所说属实,那么詹姆斯就可能拥有误导国会之嫌。

尽管如此,我们就假设180万的费用不只用于此面子书页面,但承包此工程的Impact Creations私人有限公司却拥有令人许多值得审查的疑点。作为包揽如此庞大计划的宣传公司,并没有本身的公司网页。在现代的社会中,架设本身的网页被视为一种必需品,就连博客也依靠设立和设计部落格塑造形象,更何况是一个年收入可以达至270万马币的宣传顾问公司。

然而,以上所说都是马后炮。整个计划的执行主要是着重于它的效益,包括如何提高知名度,以及能吸引多少外国旅客进驻大马,才是整个计划的着陆点。

当然,作为一个青年,最未能消化的是部长傲慢和不可一世的态度。作为一名国家领导级部长,言行举止必须端正。可是,部长在面对镜头前却遗失了应有的美好,不恭的模样尽露,叫人们如何接受?

我须强调,所有的指责只针对旅游部长和旅游部,因为这是该部门所执行的政策和计划。所以,我还是那句话,既然内容不涉及国家安全顶级机密,就身体力行的拿出真凭实据,方能说服。


Thursday, June 16, 2011

旅游部长五罪状

没有一个人民必须为愚蠢的部长付出代价,而当身为国家一级领导的部长却还不断为自己的愚蠢行为进行无理的抗辩时,对不起,你早已没有留在内阁的资格和余地。

感谢在任的旅游部长让全马来西亚人民,甚至全世界,认识了马来西亚部长级一流的施政手法。砸下为数马币180万予一个不须独立主机承载的facebook页面,完全典当了人民拥有的智慧。更过分的是,还极力的为自己进行辩驳,通过似乎合理的作业程序合理化如此不公的政策,将责任推得一干而净。通过以下简单的分析,誓力数不可宽恕的罪状:

罪状一:缺席国会问答环节

旅游部副部长詹姆斯在正部长缺席的情况下,在国会问答环节里面回答了在野议员的书面提问,使180万设立面子书页面的丑闻浮出台面。而正部长的缺席理由是,喉咙疼痛。詹姆斯虽然成了国会内的替代箭靶,但正部长却逃避了正面回答这问题。英国前任首相也是利用了必须出席月例会议的理由,逃避了在国会内回答伊拉克战争的提问。

罪状二:顽强抗辩

正部长在东窗事发后,现身说法,并排出一系列看起来似乎可以合理化180万的作业程序,一大堆的设计,开发,构想,创造等,严重侮辱了时下年轻人和电脑工程师的智慧。面子书页面并不涉及主机维修和维护,这一点极度不合理,莫非面子书已架设在旅游部旗下的主机里头?左填右数,还是把她所说的作业程序列下,才能计算出180万成本如何构成:

a)创造:3万
b)概念:3万
c)构想:3万
d)设计:8万
e)flash程序设计:10万
f)调试:3万
g)上载内容:3万
h)维护主机:40万
i)发展资料库:20万
j)活动管理:5万
j)网上广告:80万
k)招揽粉丝:2万

总计:180万

罪状三:前言不对后语

正部长在解释一系列的须耗费大量资金的作业程序后,却又叙说这180万是社交媒体宣传费。作业程序是指开发和维护此页面所需的具体工作计划,与所谓的媒体宣传费可说是画不上等号。因此,到底这笔费用是用于作业程序,还是宣传费用,不得而知。

罪状四:工程招标欠缺透明度

尽管正部长辩称此计划是通过公开招标而让Impact Creations私人有限公司成功囊获,但是并没有具体证据表明是否通过透明化的公开招标。其中包括此公司顾问乃正部长的“好朋友”,但正部长却调侃的回应从政多年必定友满天下,说辞过于牵强。

罪状五:与首相的施政作风背道而驰

坦白说,其实这也不是什么罪状。但是,每一位部长都必须承担部门和个人的责任(Collective Ministerial Responsibility and Individual Responsibility)。部长在部门操作行政上出现严重损害人民利益的错误上,必须背负一定的责任。在此丑闻上,动议扣除薪水是在无法令人说服,唯有下台才能平息民愤,包括接受反贪污委员会的调查。

此面子书丑闻不如潜水艇案涉及国家安全机密,正部长必须面对这180万的责任,因为她绝对没有理由拒绝人民的知情权,更不要籍着似真似假且堂而皇之的作业程序愚弄人民。首相纳吉拥有如此糟糕的国家部长,叫国家颜面和存?

扣除薪水,乃小事一桩;
鞠躬下台,不能酱就算!

Wednesday, June 8, 2011

就是欠缺了一些认真

没什么比当今的妓女论和奖学金课题更为热烈,只是欲带出一个最近发生在法律界的问题,从这看国家行政机构在决定和执行某些政策时的败笔,而在此指出的是司法宫。

司法宫最近发出了一项通告,指示国内所有宣誓官在为宣誓者签署其文件时,宣誓者必须在宣誓官面前签署,并打下拇指印。其实很多人都不知道,国内大大小小的律师事务所,在进行房产的交易时,一般上都是在律师面前签署其文件后,再由该律师本身或转交其职员交由宣誓官审核并签署。

这一项指令确实为难了许多律师事务所,以及民众;乃因顾客们一般上都无法抽空前往宣誓官事务所签署文件。尔后,司法宫再发出一项指令,指出前一个发出的通告及时无效,并进一步阐明在宣誓官面前打下拇指印的条件只限于有关陆路交通局有关的事宜。这一前一后瞬间转变的指令,反映了有关当局在决定这项政策时,没认真考虑整个计划的执行效率与弊端。

公共服务局奖学金的纷纷扰扰,过了数年仍无法有效的被解决,因为当局从来不认真看待事情的长远发展,以致头痛医头,脚痛医脚的自我情况每年不减。也不难了解,部长们实在无法拥有权力对付犯错官员,但也不必处处包庇他们,问责文化从来不在词典中。

我有一位从澳洲毕业归来的医生朋友,也是同样正在修读法律系的她被调派至行政部门,试想事情有多荒谬。当然,在别无选择之下,她还是坚持每周末从芙蓉来回吉隆坡学院上课,精神可嘉。

若要叙述所有的败笔也得耗上不少光阴,反正马来西亚的执行机构就已经是这么被定格了。政策虽然也许能改变现有情况,但与其把更多的精神投入谴责,谩骂无论是种族质的政党或领袖,还是例如土权如此不堪入眼的“非政府组织”;不如好好教育下一代撇开种族极端主义,灌输实在的问责文化来得更实际。

Tuesday, May 24, 2011

从奖学金的迷失看方向

如果那一年里没有看到公共服务局奖学金的乱象,那还真不能称奖学金。

一年一度的盛事,揭露了政府内部操作机关的弊端,也赤裸裸地反映了人性最真实的一面,包括在位的国家领导们。站在一个非常逻辑的角度去看,试问为何公共服务局在经历了这么多年的经验后仍无法改变?想必问题除了源自于内阁外,更主要的是来自于公共服务局内部的发放机构,然而为何问题至今依然未得到解脱,也没有一个很明确的答案。官官相卫应是本能的机制,但是如果你在今年的奖学金事件中立下官官相卫的定论,那你就错了。现在不是官官相卫,而是大官卫小官,因为公共服务局内的拿破仑并没有受到应有的制裁。

针对奖学金的乱象,也许多人提出众多意见,包括制度化发放机制,依据成绩进行遴选,按照人口种族分配等,五花八门。然而,事实就是,在国阵的掌管之下,奖学金的发放制度根本不能摒弃种族色彩的框架,这是理所当然的。你说要责怪也不能完全这么说,因为308时人民还没有把他替换。

追溯回奖学金的精神,理应是成绩优异,品格良好与课外活动活跃的莘莘学子的竞争之物。但是,在时代巨轮的驱动下,教育本质已彻底的改变。这道理就相似一个以社会主义为本的国家沦为以资本主义为主轴的国家。

简单的说,现代父母和孩子所追求的,是盲目的成绩优异与奖学金,失去了教育应有的精神和本质。最可怕的是,父母施压小孩念书,只为了一纸文凭,以及能减轻家庭负担的经济赞助。在这种施教环境下,学生将可能失去应有的创意和想像空间,增加了他们对课业的仇恨。

再说,现有的奖学金现象,似乎已演变成一种时尚潮流,只要成绩好,就必须拿到奖学金。不难发现,孩子得到奖学金,对家庭和父母而言是一件可喜可贺之事,可谓光宗耀祖。政府的发放机制错漏百出,笑话连篇,甚至黑箱作业,无从查证;然而身为父母的,有可否想过奖学金的真正意义是什么。又或许这是一种不可输的文化,造成他人得到我也必须拥有的绝境。

其次,政府发放的奖学金更不应大量的给予SPM的考生,反之更应该注重于大学层次的学生。试看看,SPM毕业生在获取奖学金后,还必须修读基础课程,万一其中有什么差错,他也只是嗅到奖学金的味道而已。更何况倘若奖学金得主未能在修读大学学位的期间顺利过关,也得悉数归还公共服务局。

公共服务局奖学金,真的不是现象中那么容易。

或许这与国外的教育制度不一样,填鸭式的教学方法造就了今日学生和父母追求成绩优异的心态。无可否认的是,公共服务局的遴选和发放制度的确存在许多偏差。纳税人也只是本着一颗“拿回我应该拿到的”心态,不顾一切争取奖学金。

要改变现有的困境,除了改变政府的机制,父母和孩子的心态更要改变。不要忘了,奖学金其中一个重大的意义就是要帮助家境穷苦之士。坦白说,把现有的公共服务局奖学金发放给大学阶段的学生是其中一个上策,而且必须待至获取受认证的大学录取后方有资格申请。这样,也算是从迷失中寻找回一些改变的方向。

Monday, May 23, 2011

法律系第一年的最大成就

法律系第一年最丰硕的成果,就是认识了一群不知该怎么形容的同学。

当中包括了一个职业病非常重的医生,一个很厉害计算的工程师,一个超超爱干净的估算师,当然还有老师,特许秘书等。

感谢大家在这一年来的配合,体谅和祝福。

这条路不易走,无论成绩结果如何,都无所谓,因为最重要的就是认识了你们这一群朋友。

还记得从上第一堂课开始,你我都互不认识,甚至以为彼此都很cool,不愿多理对方。感谢这大半年里的机缘,让我们变成一群很要好的同班同学,以及开始能互讲心事的好朋友。

也谢谢考试后的Cameron Trip,让彼此的关系变的更融洽。

谢谢你们。



Wednesday, May 4, 2011

辩论赛后感

日前受邀出席由马华直辖区举办的《全民广场》友谊辩论赛,与志忠和明荣这恰恰大家是前拉曼辩手的身份,对垒Wangsa Maju区会政说馆要员,其中对方的阵容还是全国征才赛冠亚军,实感荣幸。无论如何,大家都必须抛开政党派系的立场去对《砂州的选举结果对华人的政治处境利多于弊》进行激辩。

由于我方是正方,所以我们提出的论述和主轴心都围绕于领袖的施政作风。只要执政的是全民领袖,能够照顾华裔,谁当执政要员又何关紧要?当然反方的一直对此论述加以猛追,说华裔无论如何都必须拥有华裔代表在内,以期继续替华裔维护权益。

显然,在这辩论赛后,激发了一些思想,也看见年长一派和青年的思想,还真的是一条大垄沟。在某程度上,我实在不能认同一些旧思维。

打个比方,那些较有生活经验,或曾经经历战争时期,或经历马华公会协助华裔同胞的日子,他们不能苟同由反对党执政,最大理由是回教党欲建立回教神权国的最终目的作祟。当然,他们也说看看吉打州是最典型的例子,拆除宰猪场更是有力的证据。当然,马六甲当年也在当今执政集团的手里被摧毁。

回教党是否能真正设立回教国,有者说能,有者说肯定不能。单从数据理论,就得看回教党在全国大选竞选的席位,再看可能胜出的会有多少席,才是一个属于较关键的因素。因为主导国会才是主导一切,这也说明为什么行动党之前呼吁人民打破三分二的局面,是其中一个阻止国阵“胡乱执政”,或修改宪法的主要原因。

我主要是说出大部分年青人的看法,也许我可能错,但也许可能对。时下的年轻人,包括我,我们都迫切看到“变”,当然许多人都会说你们这些年青人受到反对党的煽动,危言耸听。但是,不谈国阵贪污,腐败,边缘华社,潜水艇下不了水,1个马来西亚电邮,大道工程计划,经济政策等等,还是那一句没有什么道理的老话:“朋友,都做鸟这么多年,退下吧,让政府换上新血和新思维”。

年轻人的想法是,虽然不知道反对党执政是好是坏,但是如果还是由国阵执政,肯定是坏事。再说,国阵会说即使民联上台也改变不了什么。但是,我的想法是,如果国阵本身会说这些话,为什么又不去纠正?当然要谈下去,即使3天3夜也写不完。

在修读英国法律系后,开拓了我进一步的思维和看法,也对马来西亚的三权分立和司法制度感到悲哀。马来西亚宪法明文规定人权,但执法单位却无视宪法,频频运用警察法令等拘捕社运份子。我不能将英国两百多年的民主进程和马来西亚的数十年比较,但是我知道好的就应该吸收,不好的就要摒弃。坦白说,律师公会诸律师们走上街头游行,已经告诉我们,国家正病入膏肓。

任何一个执政集团的最终目的,就是要保住政权,长期执政。即使英国的保守党和劳工党也都时时刻刻为自己继续执政而努力,当然关键就在于选民,包括在2010年投选了保守党和自由民主党组成的联合政府,利弊各有。

虽然这篇只是随心之作,但我觉得还是不吐不快。再说,如果不踏出第一步,就不能开拓两线制的契机。槟州,雪州是一个两线制的开始,因为如果选民不给机会民联,我们根本不知道民联的好与坏,请问又如何形成两线制?为了国家好,还是靠自己努力,赶快登记成为选民吧!

Saturday, March 19, 2011

为何要反对核电厂

日本9级大地震并不是影响核电厂的主因,反之所引起的海啸才是罪魁祸首。海啸巨大的破坏力影响了反应堆里的结构,再加上后备冷却系统失灵,导致核辐未受控制而泄漏。这正好打击了大马政府欲兴建核电厂的意念,正确来说,是唤醒了人民的意识。

一般的平民百姓并没有核电这方面的专业知识,而且对其认知更是一窍不通。但是,无论站在政治,法律,逻辑,经济与需求的角度,我们都拥有许多扎实的理由拒绝核电厂。


政治与法律

大马原子能法律阐明,核电业者无须为天然灾害构成的任何损害负上责任。虽然早前曾兴建一座小型反应炉供试验用途,但大马可仍是一个零核经验的国家。副揆表示,大马需兴建核电厂以应付未来的供应需求。再说,内阁与部门有一定的权力与权限拟定政策,但政府似乎无意将兴建核电厂如此重要且牵系人民安危的课题带入国会辩论。


逻辑(一)

能源部长较早前语出惊人,声称大马没有如日本的地震与火山等的严重天灾,故此不会影响核电厂的操作。这样的逻辑思路已有错误。部长说的“因为没有严重天灾而可以兴建核电厂”并不符合逻辑。第二,部长也说:“倒塌与漏水事故不代表没能力建发电厂”,这是第二个错误的逻辑思考。坦白说,不用看任何研究报告,单凭一个拥有如此逻辑思考的部长去管理 / 参与管理核电厂,你尝试俯首自问,你能接受吗?


逻辑(二)与需求

普遍上,人民担心的是核电厂将会可能带来的隐忧和危害。我们必须清楚的知道,核能本身是无罪,我们并不能妖魔化核能。反观,在众多例如石油,煤炭的天然资源逐渐减少的情况下,核能的确是一个很好的替代能源。

在大马,核电需求未达到迫切的地步。更何况,许多再生能源的发展是不容被忽略的。我们虽然可以认同政府能引进国外的科技与技术,协助发展核电。但是,管理与维持才是最重要的一环。以目前政府的管理“绩效”来看,也只有被人“讥笑”的成分较多。从最简单的逻辑思考出发,倘若连一些微小或是简单的议题都不能处理好,又何德何能去管理一个牵一发而动全身的核电厂?态度决定一切。


如何有效拒绝核电厂

在这之前,我必须清楚阐明的是,这并没有任何刻意反对国阵和支持民联的意念。当然,我们也必须提供一些有可能实行并且有效的解决方案,而并不是“讲爽”与谩骂过后就算。

首先,此课题可以 / 应该带上国会辩论,通过国会制止内阁的兴建计划,但这又谈何容易。国会议员必须紧记的是,国会是反映人民意愿之处(reflect the will of people),而不是基于党派而盲目跟随的作风。

第二,政府表示兴建核电厂不是一朝一夕的事,而且依据他们的时间表,将会在10年后进行。换句话说,人民可通过投票箱改变这一切,这又可称为变相的“人民勒索”。如果政府没有停止或取消兴建核电厂的意愿,那么就可以通过反对联盟的诺言(行动党秘书长表示民联执政的州属绝不容许核电厂),改朝换代将会是最彻底,最有效的方案。


结论

大马政府之前许多的案例(precedent)清楚地列出,他们曾为许多重大事故隐瞒真相。况且,值得一提的是,俄罗斯在切尔诺贝利事件后,必须付出2.55亿欧元为核反应对进行密封,以期彻底解决放射性物质所带来的长期伤害,而目前他们仍碍于资金不足,迟迟未能完成。

我们要清楚知道,部长表示“没有日本如此严重的天灾就能兴建核电厂”的错误逻辑言论,是不能成立的。在世界气候与大环境的变化下,谁也不能认定大马没有这些天然灾害。

如果政治人物或高官显要欲从众多白象或耗资庞大的计划中(mega project)牟取私利,虽说不能忍但还是可以忍。但如果要典当人民与后代安危而换来的私利,无论如何都不能接受。有鉴于此,无论你在308是投国阵或民联,请你放下政治执著,投下反对兴建核电厂一票。


Marcus 陈键汉

(切尔诺贝利事故后的空人街道,前苏联)