小不忍则乱大谋,无论国阵或民联,都在霹雳州议会里表现不出大将之风。但基于天时,地利与人和的重要因素,民联可谓在霹雳州议会风波里占据上风,把国阵贬得一文不值之余更完全否定了霹雳州国阵多年以来的政绩和政治价值,民联胜了。
霹雳州政权的易手在纳吉的策动下,国阵在28对28僵持的局面获得3名跳槽议员支持,进而推翻民联政府,挺进霹雳州议会大厦。接着民联召开树下州议会,议长下令驱逐霹雳州国阵大臣赞比里与马汉顺等人。所以,这次的州议会出现了民联议长再次禁止赞比里等人踏入州议会的局面,民联议长对垒国阵议长的格局更招惹国际笑柄。
即时短评:
1。国阵的确获得多数议员的支持,宣布掌管霹雳州政权并无可厚非。
2。民联议长单方面宣布3跳槽议员的辞职备受争议,至于民联议员当初胜选时所立下的同意书是否受法律约束,仍然不得而知。
3。民联议长的驱逐令,至今也仍然公说公有理,婆说婆有理。
4。民联议长被拖出州议会的局面不该出现,议会警卫与警方人员不得这样做。
5。国阵议长卡尼申在国阵议员与议会警卫的维护下穿上议长袍,宣誓成为新任议长,这样的局面更不该出现,因为缺乏公信力。
6。警方大事逮捕在500公尺内的群众和众议员们虽属合理,但不合情。
继台湾立法议会出现立法议员互抛扔椅子的局面,马来西亚霹雳州议会发生如此蛮横专制的情况令国民感到羞耻,这是事实,并无可否认。
对于这起风波事件我既不会同情民联也不会完全否定国阵。民联懂得创造条件,并适时利用条件,从中捞取批判式与同情式的政治利益,为民联取得不少掌声与分数。这一点,我非常欣赏民联,也是值得学习之处。
-------------------------------------------------------------------
最近工作较繁忙,许久都未能好好写部落了。
11 comments:
双方的目的不一,有人要“乱”才能解散州议会,有人怕乱造成不合法,最后王储要的是什么,大家还以要依据.......政治?人民代表?假的!
警方大事逮捕在500公尺内的群众和众议员们虽属合理?
那一点合理?
愿闻其详!
非常认同,由其把两方面明明白白分析。
是是非非,各有期许。
自我尊重各自的立场。选择。
自我尊重团体的立场。选择。
自我尊重区域的立场。选择。
自我尊重州域的立场。选择。
自我尊重国民的立场。选择。
民主= 大多数的立场。选择。
知识+智慧 的自我 = 有素质的民主
‘国阵议长卡尼申在国阵议员与议会警卫的维护下穿上议长袍,宣誓成为新任议长,这样的局面更不该出现,因为缺乏公信力。’
有咩?有宣誓咩?
双方面的斗角,
两边的嘴脸,
应得最佳演员。
你确实写出了两边的事务,
伪民主,假民主,还是混乱民主?
“民联可谓在霹雳州议会风波里占据上风”,这就大错特错了,君不见那些所谓的警察及警卫偏帮一便,民联是被挨着来打。
同意要鸣的见解,奶茶不才,还清解释?
为何合理?
总希望街头舞HIP HOP能完完全全代替霹雳舞BREAK DANCE.
牧牛人
谢谢大家的脚印,请容许我一一回复。
keykok:你讲的没错,双方都有各自的目的。
路见要鸣,奶茶:为何我会说合理?因为事前警方已单方面申请庭令,没准正人士一旦闯入500meter禁区范围属违法,如果逮捕他们是否合理?
只不过请看完我接下来那一句,是合理但不合情。那些只不过在喝茶,吃早餐,还是晨运的都不应被捉。警方最多劝告或带领那些无辜人士离开现场,而非每一个都必须被捉上猪笼车。这是不合情义。我也看不过眼。
Alan:我认同你的:民主= 大多数的立场。选择。
Daniel:erm。。有宣誓,报章有写。
孙文:虽双方都是最佳导演和演员,不过我还是觉得国阵的导演最差!
Lexus:别误会,我所谓占上风不是说州议会里头的情况。而是民联懂得利用州议会占上风,让人民更加讨厌国阵践踏民主。
lookcow:我看现在下一届大选大跳特跳的应该是国阵,因为被民联打到“扎扎跳”。
小生认为,警方在半公里内逮捕群众和众议员是不合理,更不合情。
半公里是很大的范围,直接影像周遭的民生。 申请了庭令顶多只能说是"合法",不能说是合理。
但我国的法律谁说了算?宪法保障人们结社自由,集会游行的权力,但煽动法令和警察法令却否决了人民的权力。
如果照宪法大于法令的正常诠释,法庭颁的庭令算不算"非法"呢?
这值不值得大家去认真思索呢?
戏已演完了,到底还要搞到怎样?
我相信霹雳的人民绝对希望重新选举来解决这场闹剧!
Post a Comment