Wednesday, May 4, 2011

辩论赛后感

日前受邀出席由马华直辖区举办的《全民广场》友谊辩论赛,与志忠和明荣这恰恰大家是前拉曼辩手的身份,对垒Wangsa Maju区会政说馆要员,其中对方的阵容还是全国征才赛冠亚军,实感荣幸。无论如何,大家都必须抛开政党派系的立场去对《砂州的选举结果对华人的政治处境利多于弊》进行激辩。

由于我方是正方,所以我们提出的论述和主轴心都围绕于领袖的施政作风。只要执政的是全民领袖,能够照顾华裔,谁当执政要员又何关紧要?当然反方的一直对此论述加以猛追,说华裔无论如何都必须拥有华裔代表在内,以期继续替华裔维护权益。

显然,在这辩论赛后,激发了一些思想,也看见年长一派和青年的思想,还真的是一条大垄沟。在某程度上,我实在不能认同一些旧思维。

打个比方,那些较有生活经验,或曾经经历战争时期,或经历马华公会协助华裔同胞的日子,他们不能苟同由反对党执政,最大理由是回教党欲建立回教神权国的最终目的作祟。当然,他们也说看看吉打州是最典型的例子,拆除宰猪场更是有力的证据。当然,马六甲当年也在当今执政集团的手里被摧毁。

回教党是否能真正设立回教国,有者说能,有者说肯定不能。单从数据理论,就得看回教党在全国大选竞选的席位,再看可能胜出的会有多少席,才是一个属于较关键的因素。因为主导国会才是主导一切,这也说明为什么行动党之前呼吁人民打破三分二的局面,是其中一个阻止国阵“胡乱执政”,或修改宪法的主要原因。

我主要是说出大部分年青人的看法,也许我可能错,但也许可能对。时下的年轻人,包括我,我们都迫切看到“变”,当然许多人都会说你们这些年青人受到反对党的煽动,危言耸听。但是,不谈国阵贪污,腐败,边缘华社,潜水艇下不了水,1个马来西亚电邮,大道工程计划,经济政策等等,还是那一句没有什么道理的老话:“朋友,都做鸟这么多年,退下吧,让政府换上新血和新思维”。

年轻人的想法是,虽然不知道反对党执政是好是坏,但是如果还是由国阵执政,肯定是坏事。再说,国阵会说即使民联上台也改变不了什么。但是,我的想法是,如果国阵本身会说这些话,为什么又不去纠正?当然要谈下去,即使3天3夜也写不完。

在修读英国法律系后,开拓了我进一步的思维和看法,也对马来西亚的三权分立和司法制度感到悲哀。马来西亚宪法明文规定人权,但执法单位却无视宪法,频频运用警察法令等拘捕社运份子。我不能将英国两百多年的民主进程和马来西亚的数十年比较,但是我知道好的就应该吸收,不好的就要摒弃。坦白说,律师公会诸律师们走上街头游行,已经告诉我们,国家正病入膏肓。

任何一个执政集团的最终目的,就是要保住政权,长期执政。即使英国的保守党和劳工党也都时时刻刻为自己继续执政而努力,当然关键就在于选民,包括在2010年投选了保守党和自由民主党组成的联合政府,利弊各有。

虽然这篇只是随心之作,但我觉得还是不吐不快。再说,如果不踏出第一步,就不能开拓两线制的契机。槟州,雪州是一个两线制的开始,因为如果选民不给机会民联,我们根本不知道民联的好与坏,请问又如何形成两线制?为了国家好,还是靠自己努力,赶快登记成为选民吧!

1 comment:

said...

我在那个垄沟里面也很矛盾...