辩论赛后感

日前受邀出席由马华直辖区举办的《全民广场》友谊辩论赛，与志忠和明荣这恰恰大家是前拉曼辩手的身份，对垒Wangsa Maju区会政说馆要员，其中对方的阵容还是全国征才赛冠亚军，实感荣幸。无论如何，大家都必须抛开政党派系的立场去对《砂州的选举结果对华人的政治处境利多于弊》进行激辩。

由于我方是正方，所以我们提出的论述和主轴心都围绕于领袖的施政作风。只要执政的是全民领袖，能够照顾华裔，谁当执政要员又何关紧要？当然反方的一直对此论述加以猛追，说华裔无论如何都必须拥有华裔代表在内，以期继续替华裔维护权益。

显然，在这辩论赛后，激发了一些思想，也看见年长一派和青年的思想，还真的是一条大垄沟。在某程度上，我实在不能认同一些旧思维。

打个比方，那些较有生活经验，或曾经经历战争时期，或经历马华公会协助华裔同胞的日子，他们不能苟同由反对党执政，最大理由是回教党欲建立回教神权国的最终目的作祟。当然，他们也说看看吉打州是最典型的例子，拆除宰猪场更是有力的证据。当然，马六甲当年也在当今执政集团的手里被摧毁。

回教党是否能真正设立回教国，有者说能，有者说肯定不能。单从数据理论，就得看回教党在全国大选竞选的席位，再看可能胜出的会有多少席，才是一个属于较关键的因素。因为主导国会才是主导一切，这也说明为什么行动党之前呼吁人民打破三分二的局面，是其中一个阻止国阵“胡乱执政”，或修改宪法的主要原因。

我主要是说出大部分年青人的看法，也许我可能错，但也许可能对。时下的年轻人，包括我，我们都迫切看到“变”，当然许多人都会说你们这些年青人受到反对党的煽动，危言耸听。但是，不谈国阵贪污，腐败，边缘华社，潜水艇下不了水，1个马来西亚电邮，大道工程计划，经济政策等等，还是那一句没有什么道理的老话：“朋友，都做鸟这么多年，退下吧，让政府换上新血和新思维”。

年轻人的想法是，虽然不知道反对党执政是好是坏，但是如果还是由国阵执政，肯定是坏事。再说，国阵会说即使民联上台也改变不了什么。但是，我的想法是，如果国阵本身会说这些话，为什么又不去纠正？当然要谈下去，即使3天3夜也写不完。

在修读英国法律系后，开拓了我进一步的思维和看法，也对马来西亚的三权分立和司法制度感到悲哀。马来西亚宪法明文规定人权，但执法单位却无视宪法，频频运用警察法令等拘捕社运份子。我不能将英国两百多年的民主进程和马来西亚的数十年比较，但是我知道好的就应该吸收，不好的就要摒弃。坦白说，律师公会诸律师们走上街头游行，已经告诉我们，国家正病入膏肓。

任何一个执政集团的最终目的，就是要保住政权，长期执政。即使英国的保守党和劳工党也都时时刻刻为自己继续执政而努力，当然关键就在于选民，包括在2010年投选了保守党和自由民主党组成的联合政府，利弊各有。

虽然这篇只是随心之作，但我觉得还是不吐不快。再说，如果不踏出第一步，就不能开拓两线制的契机。槟州，雪州是一个两线制的开始，因为如果选民不给机会民联，我们根本不知道民联的好与坏，请问又如何形成两线制？为了国家好，还是靠自己努力，赶快登记成为选民吧！