非法集会与很前锋的报章

801过后，自称是很前锋的报章祭出其一层不变的种族炒作，大肆报导何方神圣乃祖国叛徒。经过网民一番激辩，狗熊都可以变英雄。但耐人寻味的是，纳兹里在801当天咬紧牙关说不会废除内安法令，这边厢内政部却对内安法令进行民调。杀人也得总有动机，奈何杀了人才质问应不应该杀，就算出动皇委会调查联邦后备队，答案还是石沉大海。

一场非法集会都可以被炒成种族佳肴，我想这很前锋的报章非常惹人讨厌之余，其编辑和记者的陈旧思维和笔锋也旨在护主心切，深怕饭碗不保。

当华文报章稍微不留神触碰到种族这条神经线时，却换来内安法令的保护。不要说一针见血的评论文章，就连一篇高级记者的采访报导都换来如此的善待，那这很前锋的报章的出版与印刷执照岂可是也应该被“石沉大海”？把话说得明点，这就是所谓的双重标准。

一场集会就可以轻易看穿执政党的心胸和政治思维。执政党大权在握，理应可以不必运用武力和武器的镇压。首先，心胸狭窄的警方不颁布集会准证，已被视为不尊重人人享有和平集会的权力。贵为执政党，理应应该知道反对党举办集会的终究目的，但却弄巧反拙，反而更掀起更大的民愤，咎由自取的是自己，而非反对党。

执政单位最大的败笔在于事后利用传媒力量把非法集会纳入种族性质，乃失败中的失败。得出来的结论是，国阵的华基政党以后也休想依靠华裔票盘过关，尤其是年轻盘。

一体两面，政治力量渗透传媒即等于阻碍新闻自由和资讯的流通量，也可被视为囊括民心的一个有力工具。马华收购《南洋商报》之际有人认为理所当然，有者直否妥当。我不主张政治是否应该控制媒体，反之，我更觉得当政党拥有传媒这股强而有力的辅助器时，发表不当且不恭的言论就不再是理所当然或不妥当，而且人人得而诛之。

也许某政党可以依靠这股力量稳固应有的基本选票，进而在大选时过关，但这却是把其他同一阵线的伙伴弃之于路旁，妄顾其死活，而且原因不出一个，就是这某政党拥有多数和强稳的议席及选盘。

参加政治和关心政治虽是两回事，但作为关心政治的年轻人，以及身为一个与政治没有直接性利益冲突的年轻人，对得就该赞扬，不对就该批判，包括这自称很前锋的报章。