“如果”被 / 不被宽赦

杨伟光在19岁当年受毒贩教唆，运带毒品进入新加坡，在被新警逮捕后被控死刑。的确，马来西亚和新加坡是世界上仍保留死刑的少数国家。就大马而言，凡是携带超过15克白粉入境者将经司法审讯及检控后被问吊至死。

杨伟光要求被宽赦事件可以从两个角度去探讨，即司法制与人生价值观。

从司法角度出发，杨伟光其实不应享有任何被宽赦的权力。倘若杨伟光被宽赦，就会为新加坡增添多一份先例，以后在执法的角度上也许会变得困难。更何况新政府一向以严峻执法闻名，如果杨伟光被宽赦将会影响新政府的执法名望。因而这样，新政府司法部长才会指名道姓不可宽赦杨伟光，这一点，不难理解。

其实我们都在谈着“如果”，如果新加坡总统纳丹宽赦杨伟光，会为新政府带来什么影响？如果杨伟光到最后仍被送上绞刑台，又会怎样？

我们常说，法律不外乎人情。到底法律外是否有人情，答案都不在你或我的手上。

又有一个如果。如果杨伟光被宽赦，很多人说毒贩将会利用年轻未知少年充当跑腿运货，毕竟毒贩可以利用杨伟光的案例说服在社会边缘徘徊的他们。这样搞下去，杨伟光被宽赦只会衍生更多社会问题，这是反对宽赦人士对“宽赦”的定义。

社会人士基于同情和可怜的人道立场，纷纷声援杨氏，不应被处死。坦白说，我很同情伟光的亲人。诚如新闻所述，孝顺的伟光为了赚更多钱，于是走上这条不归路。我们不能将“无知”和“孝顺”混为一谈，但“无知”和“孝顺”都是令他落得今天如此下场的因素。

试问，你能不同情一个孝顺和诚心悔改的青年吗？

无需置疑的是，杨伟光案件在将后肯定是一个教材，不断提醒那些急求功利的无知青年。

即将修读法律的我，在司法角度上我不能苟同杨伟光应被宽赦。

但是，如果杨伟光被宽赦后能引导更多青年远离毒品，引来正面效应，我想这是无大碍的。

还是“如果”！。。。。。。。