Saturday, September 5, 2009

应具有专业报导精神的一家媒体

媒体总是站在最前线的一群,其责任就是为大众报导最真实和客观的新闻。长期以来,报业乃资讯和新闻的源头,双足不必踏出门框便已能晓天下事,所以媒体们的角色异常吃重。

网络媒体的崛起,在某程度上被视为与报业分庭抗礼的趋势。与报章相比,网络更具流动性,区域性所涵盖的读者范围虽然可能比报章逊色,但却成功抢获年轻人的市场。不但如此,网络媒体更具备了报业未能所及的,即时效性。网络媒体可及时通过网络和手提电脑即可上载新闻,因此这也是比须等待排版和印刷的报章具优势。

与报业无异,网络媒体也必须通过招揽广告维持收入和生存,我想这个时代的媒体仍需这样做,除非媒体背后有基金资助,不然一家仅拥有数位记者的网络媒体都必须逆境求存。我们可以发现不少政治领袖开始在网络世界中抢滩,纷纷涌进这虚拟的世界,各门各派的支持者们在你我毫不认识的国界中互相较量或交流。继报业后,网络媒体的势力和威力确实不能被忽略。

谈起网络媒体,最近一家网络媒体的兴起令我刮目相看。这家取义为公正大义的网络媒体也涌进网络世界分一杯羹,继《当今大马》,《独立新闻在线》,《辣手》后,另一家崛起的媒体。

媒体本应抱着真实报导和客观写评的角度去处理新闻,撰写和报导过程中虽可纳入主观己见,但却勿过分采用,否则就失去了媒体应持有的专业精神,简称“失责”。这家令我刮目相看的媒体,令我看不到也找不到任何其他的新闻,而整家媒体的新闻乃至编辑的评论都离不开一个课题,请问这是一家媒体吗?还是她仅是一家收录文章的博录而已?

以上所述是第一点。第二点,不难发现记者和撰稿人在撰写该新闻报导的时候都大量纳入个人观点,意见和点评,简称“作文”而并非“新闻报导”。老实说,我得到许多的回应就是这家网络媒体的新闻处理手法缺乏专业问责,所报导的新闻太主观了。

虽然流言蜚语直指乃某某政治人物亲信所开办,但我只是凭着一个观点出发看待这件事情。倘若这家网络媒体缺乏了专业媒体精神,那么她不能称之为媒体,更不应获得媒体准证进行媒体采访等工作。我不是专业记者,更不是媒体老行家,更更不是念专业的大众传播课程;我仅是发表一个时下年轻人的想法的青年。

该网站可以进行主观的报导,但不能称之为媒体,所以这是我的观点。

对于兴起的媒体理应感到高兴,毕竟在互相竞争的原则下是好事一桩,因为我们也期待更多独家,具有客观报导和专业水准的新闻,让人民获知,因为这是一个倡导资讯流通的世界。

讲了这么多,不知你看过了吗?请按:《透视大马》。欢迎各位前来分享。

--------------------

编按:以上论述仅一事对一事,任何遐想本作者不负责,敬知。

6 comments:

啊利 said...

有报章报道,《透视》是马华公羽的网站。之前,林伟强和郑丽萍在自己的部落格和投稿《当今》的文章已经是偏袒公羽诋毁草祭,而且很多时候说的东西都是歪曲事实,没有根据的,现在还设立这个网站,真的很令人感叹。网络媒体歪风四起,爱好网络新闻自由的人深表遗憾痛心。希望这些网络媒体撰稿人可以秉持公正和中立的专业报导精神,不要荼毒读者。

落花先生 said...

有没有搞错,这个透视大马任部落客都知道是马华枪手的集聚地。

Optimus said...

你们可以挺蔡,人家为什么不可以挺翁?
你们这些部落客不也是咸菜请来的?
半斤八两

Marcus Tan 键汉 said...

啊利:我非常认同你,你所述人士我也略听过。

落花:应该是。

optimus:谁是你们?谁是人家?麻烦请说明。谁是挺蔡,谁是挺翁?

jyuno_zen董董 said...

就当看劣质的网评咯。内容大多都是未经证实乱乱讲的,可信度很低。

bpchia said...

"你们这些部落客不也是咸菜请来的"
optimus说话未免太主观了吧?