日本9级大地震并不是影响核电厂的主因，反之所引起的海啸才是罪魁祸首。海啸巨大的破坏力影响了反应堆里的结构，再加上后备冷却系统失灵，导致核辐未受控制而泄漏。这正好打击了大马政府欲兴建核电厂的意念，正确来说，是唤醒了人民的意识。
政治与法律
大马原子能法律阐明，核电业者无须为天然灾害构成的任何损害负上责任。虽然早前曾兴建一座小型反应炉供试验用途，但大马可仍是一个零核经验的国家。副揆表示，大马需兴建核电厂以应付未来的供应需求。再说，内阁与部门有一定的权力与权限拟定政策，但政府似乎无意将兴建核电厂如此重要且牵系人民安危的课题带入国会辩论。
逻辑（一）
能源部长较早前语出惊人，声称大马没有如日本的地震与火山等的严重天灾，故此不会影响核电厂的操作。这样的逻辑思路已有错误。部长说的“因为没有严重天灾而可以兴建核电厂”并不符合逻辑。第二，部长也说：“倒塌与漏水事故不代表没能力建发电厂”，这是第二个错误的逻辑思考。坦白说，不用看任何研究报告，单凭一个拥有如此逻辑思考的部长去管理 / 参与管理核电厂，你尝试俯首自问，你能接受吗？
逻辑（二）与需求
普遍上，人民担心的是核电厂将会可能带来的隐忧和危害。我们必须清楚的知道，核能本身是无罪，我们并不能妖魔化核能。反观，在众多例如石油，煤炭的天然资源逐渐减少的情况下，核能的确是一个很好的替代能源。
在大马，核电需求未达到迫切的地步。更何况，许多再生能源的发展是不容被忽略的。我们虽然可以认同政府能引进国外的科技与技术，协助发展核电。但是，管理与维持才是最重要的一环。以目前政府的管理“绩效”来看，也只有被人“讥笑”的成分较多。从最简单的逻辑思考出发，倘若连一些微小或是简单的议题都不能处理好，又何德何能去管理一个牵一发而动全身的核电厂？态度决定一切。
如何有效拒绝核电厂
在这之前，我必须清楚阐明的是，这并没有任何刻意反对国阵和支持民联的意念。当然，我们也必须提供一些有可能实行并且有效的解决方案，而并不是“讲爽”与谩骂过后就算。
首先，此课题可以 / 应该带上国会辩论，通过国会制止内阁的兴建计划，但这又谈何容易。国会议员必须紧记的是，国会是反映人民意愿之处（reflect the will of people），而不是基于党派而盲目跟随的作风。
第二，政府表示兴建核电厂不是一朝一夕的事，而且依据他们的时间表，将会在10年后进行。换句话说，人民可通过投票箱改变这一切，这又可称为变相的“人民勒索”。如果政府没有停止或取消兴建核电厂的意愿，那么就可以通过反对联盟的诺言（行动党秘书长表示民联执政的州属绝不容许核电厂），改朝换代将会是最彻底，最有效的方案。
结论
大马政府之前许多的案例（precedent）清楚地列出，他们曾为许多重大事故隐瞒真相。况且，值得一提的是，俄罗斯在切尔诺贝利事件后，必须付出2.55亿欧元为核反应对进行密封，以期彻底解决放射性物质所带来的长期伤害，而目前他们仍碍于资金不足，迟迟未能完成。
我们要清楚知道，部长表示“没有日本如此严重的天灾就能兴建核电厂”的错误逻辑言论，是不能成立的。在世界气候与大环境的变化下，谁也不能认定大马没有这些天然灾害。
如果政治人物或高官显要欲从众多白象或耗资庞大的计划中（mega project）牟取私利，虽说不能忍但还是可以忍。但如果要典当人民与后代安危而换来的私利，无论如何都不能接受。有鉴于此，无论你在308是投国阵或民联，请你放下政治执著，投下反对兴建核电厂一票。
（切尔诺贝利事故后的空人街道，前苏联）
